Вернидубов Ярослав Іванович

Дніпровський районний суд м. Києва
Вернидубов Ярослав Іванович Декларації Родинні зв'язки Рішення суду Рішення ВККС

Кар'єра:

2012 — 2020 — суддя Дніпровського районного суду м. Києва

Рішення під час Майдану: 

На шість місяців позбавив права керування автомобілем Андрієнка Івана Андрійовича нібито через ігнорування 29.12.2013 вимоги інспектора ДАІ про зупинку по вулиці Богатирській у напрямку руху колони Автомайдану до резиденції Януковича (справа № 755/350/14-п). 

За аналогічні “порушення” позбавив прав керування на 6 м. Пінчука Олександра Анатолійовича (справа № 755/341/14-п). Суддя проігнорував заперечення водія та показання свідка і взяв до уваги лише сфальшований рапорт інспектора ДАІ.

Надалі суддя та апеляційний суд звільнили Пінчука від відповідальності Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України». Також на підставі цього закону звільнив від відповідальності і Андрієнка.

Цікаво, що батько судді - Вернидубов Іван Васильович з 2002 до 2012 роки був народним депутатом від Партії Регіонів, членом політради цієї партії. У 2004-2005 роках - довірена особа Віктора Януковича в ТВО № 224 на президентських виборах. 

Що з суддею зараз? 13.10.2020 звільнений у зв'язку із невідповідністю займаній посаді.

У 2016 році Вища рада правосуддя оцінювала дії Вернидубова у часи Майдану, але не покарала, оскільки сплив строк притягнення до відповідальності. 

Під час кваліфікаційного оцінювання 13.04.2018 ВККС визнала суддю таким, що не відповідає займаній посаді та 27.04.2018 внесла подання про його звільнення. ВРП тягнула з її розглядом майже 1,5 роки, але 13.10.2020 таки звільнила його. Суддя оскаржив це рішення ВРП та ВККС, однак 28 жовтня 2021 року Велика Палата Верховного Суду остаточно визнала звільнення Вернидубова законним.

Дії Вернидубова були предметом розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000165, яке було виділене з провадження №42014100020000046. У підсумку, йому пред'явлено обвинувачення за ст.340 ККУ (незаконне  перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій). Наразі розслідування завершене, справа з квітня 2021 року знаходиться на розгляді Деснянського суду м.Києва (справа №755/6329/21, суддя Броновицька О.В.).