Татаурова Ірина Миколаївна

Кар'єра:

2002 - 2012 - суддя Староміського районного суду міста Вінниці.

2012 - 2013 - суддя Вінницького міського суду Вінницької області.

2013 - до тепер - суддя Деснянського районного суду міста Києва. У 2016 була звільнена за порушення присяги, але у 2021 поновлена.

Рішення під час Майдану:

Татаурова увязнила двох осіб, одного - відправила під домашній арешт, ще чотирьох позбавила прав керування транспортними засобами.

Ухвалою від 22.01.2014 відправила на 2 місяці під варту дизайнера Антона Стогова. Відповідно до ухвали Татаурової 20.01.2014 Стогов спільно з Іванюком А.М., Котляром А.В., Хробустом Ю.А., Вакулюком О.В., Окуловим Д.Д., Ковальовим В.В., Шкрабаком О.С. та іншими особами організували натовп для вчинення масових заворушень, прибули на вулицю Грушевського у м. Києві поряд зі стадіоном «Динамо» з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над представниками влади, знищення майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя (справа № 754/989/14-к, кримінальне провадження № 12014100040000769).

Насправді Антон Стогов навіть не знав цих осіб, а вони його і не мав жодного стосунку до акцій протесту і просто йшов додому з роботи у видавництві «Розумники». Він начебто брав участь у заворушеннях на вул. Грушевського, але затримали його на вул. Нижній Вал 7/11 (близько 3 км. від місця події). Затриманий категорично заперечував участь у акціях протестів, це підтвердили 3 свідків і жодних доказів незаконних дій затриманого не було. Як пояснив Стогов 20 січня 2014 року о 04 год. вийшов з роботи з видавництва «Розумники», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Артема, 52-д та повертався додому в бік вулиці Смірнова-Ласточкіна, де його перестріли незнайомі чоловіки у чорних спортивних костюмах та з медичними масками на обличчях, почали його бити, після чого він спустився на вулицю Глибочицьку, де його затримали працівники міліції. 

Однак суддя проігнорувала усе це та фактично без будь-яких аргументів увязнила його на 2 місяці. У зв'язку з цим дизайнери з різних країн світу розробили плакати на його підтримку та організовували акції на його підтримку.

3 лютого 2014 року апеляційний суд змінив йому тримання під вартою на домашній арешт. 31.05.2014 прокурор виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні Стогова А.В. складу кримінального правопорушення.

24.01.2014 суддя ухвалила взяти під варту пенсіонера, інваліда 3 групи, Паску Олександра Михайловича (справа № 754/1232/14-к, кримінальне провадження № 12014100000000241). Відповідно до ухвали “досудовим розслідуванням встановлено, що  22.01.2014 р. приблизно о 17:00 год. Паска О.М. перебуваючи по вул. Грушевського в м. Києві біля стадіону «Динамо» ім. В.Лобановського, разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно організували натовп у кількості приблизно 3 000-5 000 осіб, для вчинення масових заворушень під час громадської акції «Євромайдан».”

20.02.2014 у останній день розстрілів на Майдані арештувала Литвиненка Олександра Олеговича, якого затримали 18.02.2014 під час ходи до парламенту по вул. Інститутській, що  закінчилась масовим побиттям та вбивствами учасників протестів (справа № 754/2998/14-к,  кримінальне провадження № 12014100000000367). 

Окрім того позбавила прав керування на 3 місяці 4 водіїв, які начебто не зупинились на вимогу інспекторів ДАІ про зупинку 29.12.2013 - день поїздки Автомайдану до резиденції Януковича Межигір'я: Бомбалу А.М. (справа №  754/132/14-п),  Клименко Т.М. (справа № 754/200/14-п), Третяк В.К. (справа № 754/1118/14-п), Андрєєва Ю.І. (справа № 754/1526/14-п). Надалі вона звільнила окремих водіїв від відповідальності на підставі закону "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України".

Рапорт, щодо Андрєєва Ю.І. склав інспекторам ДАІ Дорошенко М.П., який разом зі ще 18 експрацівниками ДАІ є обвинуваченим у службовому підробленні та перешкоджанні мирним зібранням (кримінальне провадження № 42016000000003668, яке виділене з провадження № 42014100020000046, справа № 761/45742/16-к). У цій справі окрім звичайних інспекторів обвинуваченими такоє є колишнє керівництво ДАІ м.Києва (Опанасенко І.Б., Тищенко В.В.). За версією слідства вони, виконуючи вказівки керівників МВС, зокрема Захарченка В.Ю.,  давали незаконні вказівки своїм підлеглим про фальсифікацію рапортів щодо учасників автопробігу до Межигір'я. 17 листопада 2021 року суд закрив кримінальне провадження щодо Дорошенка з нереабілітуючих підстав - за його заявою у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. 

Що з суддею зараз? Звільнена за порушення присяги, але потім поновлена. 

Тимчасовою спеціальною комісією 09 червня 2015 року складено висновок №50/02-15, яким встановлено в діях Ірини Татаурової  порушення присяги судді.

Вища рада юстиції погодилась з ТСК та 18 листопада 2015 року внесла подання до Верховної Ради України про її звільнення з посади судді. Постановою ВРУ від 29 вересня 2016 року Татаурову звільнено за порушення присяги.

Однак Верховний Суд 1 квітня 2020 скасував подання ВРП, оскільки вирішив, що Татаурова не допустила грубих порушень. А 13 липня 2020 року скасував постанову ВРУ про звільнення судді через процедурні порушення. У зв'язку з цим голова суду підписав наказ про поновлення Татаурової на посаді з 19.08.2020 року. Окрім того, 30 червня 2021 року Окружний адмінсуд м.Києва зобов'язав поновити її на посаді з 17 січня 2017 року та виплатити 1 499 734 грн. за вимушений прогул.

За дії під час Майдану судді пред'явлено обвинувачення у завідомо незаконному триманні під вартою Антона Стогова. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015000000000902 розглядається Броварським судом Київської області (справа № 361/8474/19). 

Окрім того, 20.01.2022 ДБР повідомило про нову підозру їй, а також Висоцькому М.В. – експрокурору прокуратури м. Києва та Грибенникову А.О. – експрокурору прокуратури Деснянського району. За даними слідства, 18 лютого 2014 року працівник міліції неправомірно склав протокол затримання учасника акцій протесту за нібито участь у масових заворушеннях. Після чого слідчий з прокурором, без будь-яких доказів вчинення злочину, повідомили затриманому про підозру та безпідставно ініціювали звернення до слідчого судді з клопотанням про взяття його під варту. Суддя ж ухвалила рішення про застосування до потерпілого незаконного домашнього арешту. Дії підозрюваних, кожного у своїй частині, кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 (завідомо незаконні затримання, привід, домашній арешт або тримання під вартою), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 (притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності), ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (службове підроблення), ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України (Незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій).