Шевченко Тетяна Миколаївна

Рішення під час Майдану: 

Під час Майдану позбавила прав керування на три місяці Парпалигу Максима Дмитровича, Телятнікову Валентину Михайлівну та Короля Олексія Сергійовича, які начебто не зупинились на вимогу інспекторів ДАІ про зупинку 29.12.2013 - день поїздки Автомайдану до резиденції Януковича Межигір'я.

Після перемоги Майдану суддя скасувала два своїх рішення та звільнила водіїв від відповідальності на підставі  Закону «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Рішення щодо Парпалиги переглядав апеляційний суд і скасував як незаконне. При цьому суд прийняв до уваги експертизу рапортів інспектора ДАІ Таранухи Євгенія Олександровича, яку замовив активіст. З неї випливало, що рапорти щодо учасників акцій протестів, які начебто підписував цей інспектор написані різними особами та ще й різної статі. Надалі інспектору Таранусі пред'явлено обвинувачення у фальсифікації рапортів та перешкоджанні мирним зібранням. 07 червня 2019 року Печерський суд м. Києва закрив провадження у справі з нереабілітуючих підстав у зв'язку із закінченням строку притягнення до відповідальності (провадження № 42014100000001474).

Окрім того, винесла ухвалу від 23 січня 2014 року у справі № 752/1305/14-к про взяття під варту на два місяці Музиченка В.І., якого затримали 23.01.14 та звинуватили у масових заворушеннях (провадження № 12014100000000246). 

20 лютого 2014 взяла під домашній арешт Миколаєнка Миколу Володимировича (справа № 752/2625/14-к, кримінальне провадження № 12014100000000435).

При заповненні декларації доброчесності вказала,  що не ухвалювала рішень щодо учасників акцій протестів. На підставі заяви представника Автомайдану ВККС встановила, що суддя збрехала та передала справу у ВРП. Остання теж підтвердила брехню, але відмовилась карати суддю, оскільки вирішила, що вона ненавмисне це зробила.

Що з суддею зараз? Не звільнена, працює далі. 

Вища рада правосуддя відмовилась притягати суддю до відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, при цьому не було взято до уваги ухвалення рішень щодо учасників поїздки до Межигір'я.

Колегія ВККС у рамках кваліфікаційного оцінювання визнала її такою, що відповідає посаді, однак у зв'язку з наявністю висновку Громадської ради доброчесності про її недоброчесність її відповідність має ще затвердити пленарний склад ВККС.