Приндюк Марія Василівна

Апеляційний суд м. Києва

Рішення під час Майдану:

Суддя ухвалила значну кількість рішень проти учасників Революції Гідності, які стосувались ключових подій на Майдані. Зокрема, у колегії суддів вона залишила за гратами чи відправила під домашній арешт понад 7 осіб (справи 760/1555/14-к,  756/1183/14-к, 761/32343/13-к, 761/32347/13-к, 761/32662/13-к, 761/32665/13-к, 761/2134/14-к). 

Вона ж входила у колегію суддів, які у лютому 2014 залишили під вартою Михайла Овсієнка. Він взагалі не брав участь у акціях протестів, але його запідозрили у цьому лише за те, що перевозив у автомобілі використані покришки. Цього стало достатньо для того, щоб звинуватити його у масових заворушеннях та кинути за грати. Хоча жодних доказів їх протиправних дій не було, судді апеляції залишили рішення Солом'янського суду про взяття його під варту у силі. 

Також розглядала справи автомайданівців, яких було побито та затримано у ніч на 23.01.2014 у м.Києві, зокрема Ігоря Мисяка. Тоді беркутівці та тітушки влаштували засідку на Кріпосному провулку (біля Будинку Офіцерів)  в ніч на 23 січня 2014 року. Їх виманили проханням про допомогу нібито від постраждалих “євромайданівців”, а потім побили, потрощили автівки та затримали 17 осіб. Затримані були сильно побитими і насправді не вчиняли жодних порушень, а просто потрапили у пастку. Однак судді першої інстанції практично їх усіх взяли під варту

Апеляційний суд у багатьох випадках змінив перебування під вартою на домашній арешт (наприклад, Мисяку). Однак, зважаючи на те, що вони взагалі не вчиняли порушень, а самі були потерпілими такі рішення також були свавільними.

Що з суддею зараз?

Звільнена за порушення присяги, оголошено підозру в кримінальному Провадженні №42015000000000422 від 11 квітня 2018 року. Марія Приндюк поновилася на посаді судді через ОАСК. 

ВРП встановила грубі порушення у діях судді та внесла подання до Верховної Ради про звільнення Марії Приндюк з посади судді за порушення присяги. Парламент подання підтримав у вересні 2016 року. 

Приндюк оскаржила подання ВРП про звільнення однак 6 грудня 2018 року Велика Палата Верховного Суду постановила остаточне рішення, яким залишила рішення ВРП у силі.

Також Приндюк оскаржила постанову Верховної Ради про своє звільнення і рішенням від 18 листопада 2019 року Верховний Суд задовольнив її позов у зв'язку з тим, що ВРУ порушила регламент при розгляді питання про її звільнення. Далі суддя звернулася до ОАСКу, який рішенням від 19 липня 2021 року скасував наказ про її звільнення та зобов'язав Апеляційний суд м.Києва поновити Приндюк на посаді. Однак цей суд знаходиться на стадії ліквідації, тому правосуддя суддя не здійснює.

Таким чином є усі підстави для звільнення Приндюк, однак немає фінального рішення про це. У цій ситуації потрібно, щоб Вища рада правосуддя ухвалила таке рішення про її звільнення, однак вона з якихось причин не робить цього вже понад 3 роки. 

Окрім того, суддя Приндюк М.В., разом з суддями Бець О.В. та Єфімова О.І є обвинуваченою у винесенні завідомо неправосудних рішень щодо потерпілого Михайла Овсієнка, якого взяли під варту за перевезення шин (кримінальне провадження № 42015000000000422). Справа слухається у Солом'янському суді м.Києва (справа № 760/247/20). Цікаво, що під час розслідування було встановлено, що в апеляційному суді була спеціальна програма, яка дозволяла у ручному режимі визначати потрібних суддів.