Рішення під час Майдану:
Суддя ухвалила значну кількість рішень проти учасників Революції Гідності, які стосувались ключових подій на Майдані. Зокрема, у колегії суддів вона залишила за гратами чи відправила під домашній арешт понад 12 осіб (справи 752/1350/14-к, 755/2432/14-к, 759/919/14-к, 759/1044/14-к, 760/1375/14-к, 760/1377/14-к, 761/32343/13-к, 761/32347/13-к, 761/32662/13-к, 761/32665/13-к, 752/1463/14-к, 756/1207/14-к ).
Розглядала справи автомайданівців, яких було побито та затримано у ніч на 23.01.2014 у м.Києві, зокрема Сергія Сергієнка, Дениса Рубцова. Тоді беркутівці та тітушки влаштували засідку на Кріпосному провулку (біля Будинку Офіцерів) в ніч на 23 січня 2014 року. Їх виманили проханням про допомогу нібито від постраждалих “євромайданівців”, а потім побили, потрощили автівки та затримали 17 осіб. Затримані були сильно побитими і насправді не вчиняли жодних порушень, а просто потрапили у пастку. Однак судді першої інстанції практично їх усіх взяли під варту.
Апеляційний суд у багатьох випадках змінив перебування під вартою на домашній арешт (наприклад, Сергієнка). Однак зважаючи на те, що вони взагалі не вчиняли порушень, а самі були потерпілими такі рішення також були свавільними. Той же Сергієнко був по звірячому побитий: мав серйозні пошкодження голови та зламаний ніс. Три тижні знаходився у лікарні швидкої допомоги, у цей час з ним жили четверо конвоїрів.
Що з суддею зараз?
ВРП встановила грубі порушення у діях судді та внесла подання до Верховної Ради про звільнення Світлани Коваль з посади судді за порушення присяги. Парламент подання підтримав у вересні 2016 року.
Єфімова оскаржила подання ВРП про звільнення однак 06 лютого 2020 року Велика Палата Верховного Суду постановила остаточне рішення, яким залишила рішення ВРП у силі.
Також Коваль оскаржила постанову Верховної Ради про своє звільнення і цим же ж рішенням Верховний Суд задовольнив її позов у зв'язку з тим, що ВРУ порушила регламент при розгляді питання про її звільнення. Далі суддя звернулася до ОАСКу, який 30 квітня 2020 року скасував наказ про її звільнення та зобов'язав Апеляційний суд м.Києва поновити Коваль на посаді. Однак цей суд знаходиться на стадії ліквідації, тому правосуддя суддя не здійснює.
Таким чином є усі підстави для звільнення Коваль, однак немає фінального рішення про це. У цій ситуації потрібно, щоб Вища рада правосуддя ухвалила таке рішення про її звільнення, однак вона з якихось причин не робить цього вже майже 2 роки.