Калініченко Лариса Степанівна

Голосіївський районний суд м. Києва
Калініченко Лариса Степанівна Декларації Рішення суду Розслідування

Рішення під час Майдану: 

15.01.2014 позбавила прав керування на 3 місяці одного з лідерів руху Автомайдану Сергія Хаджинова, який після пікетування МВС 25.12.2013 року по вулиці Богомольця начебто не зупинився на вимогу інспектора ДАІ. У суді він пояснював, що не керував авто і що ним мають право керувати три народні депутати - Арсеній Яценюк, Павло Петренко та Сергій Пашинський. Вони самі прийшли на суд і були готові надати свідчення. Однак суд відкинув пояснення Хаджинова і не допитав свідків.  

Окрім того, вона позбавила прав керування на 3 місяці мінімум 4 водіїв (Вутке С.В., Зелінського С.О. Малахівську Н.О. та Неберю П.П.) які начебто не зупинились на вимогу інспекторів ДАІ про зупинку 29.12.2013 - день поїздки Автомайдану до резиденції Януковича Межигір'я. При цьому останній надав письмові пояснення, що він з 10:00 год. до 23:00 год. 29.12.2013 року перебував дома разом з дружиною, а його автомобіль весь день знаходився на платній охоронюваній парковці на вулиці Горького, 136. Однак суддя відкинула ці пояснення та взяла до уваги лише сфальшований рапорт інспектора ДАІ, у якому взагалі не вказано, хто був за кермом автомобіля. Надалі суддя звільнила його від відповідальності на підставі Закону «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Суддя також ухвалила рішення про взяття під варту 4 учасників протестів, яких звинувачували у масових заворушеннях: 

  • Москалюк Василь Миколайович (справа № 752/1155/14-к, кримінальне провадження № 12014100030000711 та 12014100000000183), 

  • Полтавець Дмитро Михайлович (справа № 752/1350/14-к, кримінальне провадження № 12014100000000274)

  • Судраб Андрій Володимирович (справа № 752/1157/14-к, кримінальне провадження № 12014100000000274)

  • Терентьєв Андрій Сергійович (справа № 752/1463/14-к, кримінальне провадження № 12014100000000285).

Важливо відзначити, що Європейський суд з прав людини розглядав справу за зверненням Полтавця Д.М. і встановив порушення його прав у рішенні “Шморгунов та інші проти України”, яке стало остаточним 21.04.2021. У п. 153 цього рішення зазначено: “23 січня 2014 року, коли він перебував на території, прилеглій до Майдану Незалежності, з метою підтримки акцій протесту, пан Д. Полтавець був затриманий працівниками міліції. Під час затримання заявник, як стверджувалося, був жорстоко побитий працівниками міліції. Зокрема, його вдарили ззаду по голові, повалили на землю і далі били по голові та різних частинах тіла, поки він не втратив свідомість. У непритомному стані його доставили до Голосіївського районного управління міліції ГУМВС України у м. Києві. Там він прийшов до тями і йому повідомили, що його затримали за підозрою у вчиненні масових заворушень.”

У п. 473 рішення суду вказано, що протиправні дії щодо пана Д. Полтавця, які становили порушення статті 3 Конвенції, “були частиною цілеспрямованої стратегії органів державної влади щодо припинення та подальшого перешкоджання акціям протесту на Майдані (див. пункти 393 та 432 та 475). Вказівки, що саме така стратегія могла пояснити притягнення їх до відповідальності та тримання під вартою, містяться у справах щодо працівників міліції та високопоставлених державних чиновників, inter alia, за обвинуваченнями у зловживанні службовим становищем, фальсифікації офіційних документів, завідомо незаконному затриманні та триманні під вартою, завідомо незаконному притягненню до кримінальної відповідальності та завідомо незаконних судових рішеннях (див. пункти 108, 134 та 165).”

Тобто ЄСПЛ фактично прямо вказав, що таке рішення судді Калініченко було результатом втілення стратегії влади щодо придушення протестів.

Затриманий Андрій Сутраб також подав позов про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями правоохоронців та суду. Зокрема він зазнав фізичних страждань. Відповідно до рішення суду 20 січня 2014 року, тобто після затримання Сутраба із закритою черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку та забійними ранами тіла, доставлено під вартою в Міську клінічну лікарню швидкої допомоги м. Києва. Суд задовольнив позов Сутраба та стягнув з держави на його користь 250 000 грн. компенсації за моральну шкоду (справа № 756/2925/17).  

Що з суддею зараз? 24.02.16 звільнена указом Президента за порушення присяги. Однак фактично відрахована зі штату лише 13.03.17. 

17.12.15 Вища рада юстиції вирішила, що суддя порушила присягу та внесла подання про її звільнення. Суддя оскаржила це рішення і навіть виграла у Вищому адміністративному суді. Однак Верховний Суд України 28 лютого 2017 року ухвалив остаточне рішення, яким визнав законним її звільнення.