Єфімова Ольга Іванівна
Рішення під час Майдану:
Суддя ухвалила значну кількість рішень проти учасників Революції Гідності, які стосувались ключових подій на Майдані. Зокрема, у колегії суддів вона залишила за гратами чи відправила під домашній арешт понад 15 осіб (справи 760/1555/14-к, 752/1350/14-к, 754/1228/14-к, 754/1229/14-к, 754/1232/14-к, 755/2432/14-к, 756/1183/14-к, 760/1318/14-к, 760/1375/14-к, 760/1377/14-к, 761/32898/13-к, 752/1463/14-к, 756/1193/14-к, 756/1209/14-к, 756/1207/14-к ).
Так, Єфімова входила у колегію суддів у справі взяття під варту 19-річного Сергія Мартинюка, якого затримали у січні 2014 на Майдані. Суддя першої інстанції Журавська вирішила, що він побив понад 100 правоохоронців, а його вину підтверджували вилучені при затримані докази – каска і кофта. Судді апеляції залишили хлопця під вартою.
Вона ж входила у колегію суддів, які у лютому 2014 залишили під вартою Михайла Овсієнка та Дмитра Юрченка. Вони взагалі не брали участь у акціях протестів, але їх запідозрили у цьому лише за те, що перевозили у своїх автомобілях використані покришки. Цього стало достатньо для того, щоб звинуватити їх у масових заворушеннях та кинути за грати. Хоча жодних доказів їх протиправних дій не було, судді апеляції залишили рішення Солом'янського суду про взяття їх під варту у силі. На засіданні у дружини Юрченка стався нервовий зрив і їй викликали швидку.
Також розглядала справи автомайданівців, яких було побито та затримано у ніч на 23.01.2014 у м.Києві, зокрема Олександра Кравцова, Сергія Сергієнка, Андрія Ленця, Нестора Дидика. Тоді беркутівці та тітушки влаштували засідку на Кріпосному провулку (біля Будинку Офіцерів) в ніч на 23 січня 2014 року. Їх виманили проханням про допомогу нібито від постраждалих “євромайданівців”, а потім побили, потрощили автівки та затримали 17 осіб. Затримані були сильно побитими і насправді не вчиняли жодних порушень, а просто потрапили у пастку. Однак судді першої інстанції практично їх усіх взяли під варту.
Апеляційний суд у багатьох випадках змінив перебування під вартою на домашній арешт (наприклад, Кравцова, Дидика, Ленця, Сергієнка). Однак зважаючи на те, що вони взагалі не вчиняли порушень, а самі були потерпілими такі рішення також були свавільними.
Що з суддею зараз?
ВРП встановила грубі порушення у діях судді та внесла подання до Верховної Ради про звільнення Ольги Єфімової з посади судді за порушення присяги. Парламент подання підтримав у вересні 2016 року.
Єфімова оскаржила подання ВРП про звільнення і навіть виграла першу інстанцію. Однак 4 лютого 2021 року Велика Палата Верховного Суду постановила остаточне рішення, яким залишила рішення ВРП у силі.
Також Єфімова оскаржила постанову Верховної Ради про своє звільнення і рішенням від 08 липня 2021 року Верховний Суд задовольнив її позов у зв'язку з тим, що ВРУ порушила регламент при розгляді питання про її звільнення. Далі суддя звернулася до ОАСКу, який рішенням від 5 жовтня 2021 року скасував наказ про її звільнення та зобов'язав Апеляційний суд м.Києва поновити Єфімову на посаді. Однак цей суд знаходиться на стадії ліквідації, тому правосуддя суддя не здійснює.
Таким чином є усі підстави для звільнення Єфімової, однак немає фінального рішення про це. У цій ситуації потрібно, щоб Вища рада правосуддя ухвалила таке рішення про її звільнення, однак вона з якихось причин не робить цього вже понад 9 місяців.
Окрім того, суддя Єфімова О.І., разом з суддями Бець О.В.та Приндюк М.В. є обвинуваченою у винесенні завідомо неправосудних рішень щодо потерпілого Михайла Овсієнка, якого взяли під варту за перевезення шин (кримінальне провадження № 42015000000000422). Справа слухається у Солом'янському суді м.Києва (справа № 760/247/20). Цікаво, що під час розслідування було встановлено, що в апеляційному суді була спеціальна програма, яка дозволяла у ручному режимі визначати потрібних суддів.