Цимбал Ірина Костянтинівна
Рішення під час Майдану:
22 січня 2014 року задовольнила клопотання слідчого Халімана В.І. про взяття під варту 39-річного Єрмоленка Олександра Васильовича з м. Василівка, Запорізької області (кримінальне провадження № 12014100000000217, справа № 753/1483/14-к, ухвала відсутня у реєстрі судових рішень).
Його затримали 21 січня 2014 року у поїзді, коли він з неповнолітньою дитиною повертався додому та повідомили про підозру у масових заворушеннях на вул.Грушевського біля стадіону Динамо. У суді Єрмоленко заперечив, що вчиняв протиправні дії, а лише знаходився на місці цих подій. Однак суддя проаналізувала надані слідчим фотокартки та “співставивши речі, які були вилучені у підозрюваного, а також одяг і взуття в якому під час засідання був одягнутий підозрюваний, верхню частину обличчя останнього” вирішила, що на фотокартці є особа, яка за усіма прикметами схожа на підозрюваного. Тому відправила його до в'язниці на 2 місяці.
25 січня 2014 року суддя увязнила на 2 місяці Сайдакова Дмитра Павловича з смт. Ювілейний, Дніпропетровської області (справа № 753/1706/14-к, ухвала відсутня у реєстрі судових рішень). Відповідно до клопотання слідчого Словачевського О.М., погодженого прокурором Музикою В.М. 23.01.2014 року приблизно о 2 год. 50 хв. на пров. Лабораторному (Щорса), 12 Сайдаков, діючи спільно з Кобзарем І.Г, Фроловим О.Г., Рубцовим Д.Ю, Шминдюком А.Б., Горським М.А. безпричинно, з хуліганських мотивів словесно почали присікуватись до перехожих громадян, одним з яких був Грицай Ю.Ю., який тоді начебто проходив по цьому провулку. Потім вони почали безпричинно наносити Грицаю Ю.Ю. побої. У цей час туди підійшли працівники УБНОН ГУМВС України у м.Києві Шевченко О.М., Швайчук О.А., Марініч М.А., Мочалов О.В., які начебто зробили хуліганам зауваження. У відповідь Сайдаков та інші почали завдавати удари Шевченку О.М., через що він втратив свідомість.
Насправді це була пастка, куди за участі тітушок та працівників УБНОН заманили учасників протестів, а потім напали на них, побили і затримали, а також розтрощили їх автомобілі. На допиті після затримання Дмитро Сайдаков пояснив, що був у автомобілі «Шевроле Лачетті». “Беркутівці” розбили скло зачиненої машини. Відчинили двері і витягли Сайдакова з машини. “Ніхто не пред’являв посвідчення, ніхто не представлявся. Було одне запитання в “Беркуту” в той час, коли я прокинувся від шуму і знаходився в автомобілі: “Свой?”. Я, побачивши, що працівники “Беркуту” б'ють людей, закричав: “Свой! Свой!” Але все одно через декілька секунд працівники “Беркуту” почали бити скло автомобіля, в якому я знаходився”. Далі, згідно з свідченнями, його витягли з автомобіля “Шевроле” та били кийками та ногами. Через деякий час з іншими посадили в автобус марки ПАЗ і продовжили бити. Потім відвезли в невідоме місце, витягли з автобуса, поклали обличчям у сніг і провели повторний “обшук. Це тривало приблизно 5-10 хвилин. Усіх знову посадили в автобус і доставили до Дарницького райвідділу.
Наразі організатори та учасники цієї пастки є обвинуваченими у ряді кримінальних проваджень, де Сайдаков є потерпілим (справи № 757/72925/17-к, 757/29845/17, 753/126/19).
Суддя також позбавила прав керування 9 водіїв, які начебто не зупинились на вимогу інспекторів ДАІ про зупинку 29.12.2013 - день поїздки Автомайдану до резиденції Януковича Межигір'я: Бредака І.П. (справа № 753/131/14-п), Буханець О.І. (справа № 753/1317/14-п), Безверху А.О. (справа № 753/607/14-п) та інших водіїв у справах № 753/57/14-п, 753/1330/14-п, 753/1326/14-п, 753/1338/14-п, 755/354/14-п, 753/1098/14-п. Усі ці постанови відсутні у реєстрі судових рішень.
Що з суддею зараз? Не звільнена, була тимчасово відсторонена на чотири місяці, але повернулась до здійснення правосуддя.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 1 березня 2018 року № 702/0/15-18 суддя Цимбал І.К. була тимчасово, строком на чотири місяці, відсторонена від здійснення правосуддя та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження підвищення кваліфікації з подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Суддя пройшла навчання та пішла на оцінювання. Однак набрала недостатню кількість балів при написанні практичного завдання. У зв'язку з цим 18.03.2019 ВККС визнала її такою що не відповідає займаній посаді та надіслала справу у ВРП. Дисциплінарна палата вирішила внести подання про звільнення судді, однак 11.02.2021 ВРП скасувала це рішення та відмовилась звільняти суддю. У звязку з цим, суддя повернулась до здійснення правосуддя.
Дії Цимбал під час Майдану є предметом розслідування у рамках кримінального провадження № 42014100070000020, однак даних про пред'явлення будь-яких обвинувачень судді немає. Водночас під час розслідування слідчі з'ясували, що справа щодо Дмитра Сайдакова розподілялась з втручанням у систему документообігу суду. З ухвали Печерського суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 757/45874/18-к відомо, що в автоматизованому розподілі справи №753/1706/14-к щодо Сайдакова приймали участь 4 судді зазначеного загального суду - Пойда С.М., Набудович І.О., Цимбал І.К., Дубас В.А. Усі інші судді вказаного суду були виключені з участі в автоматизованому розподілі.