Рішення під час Майдану:
Суддя ухвалив значну кількість рішень проти учасників Революції Гідності, які стосувались ключових подій на Майдані. Зокрема, у колегії суддів він залишив за гратами чи арештом понад 20 осіб (справи 760/1555/14-к, 752/1350/14-к, 754/1228/14-к, 754/1229/14-к, 754/1232/14-к, 755/2432/14-к, 756/1183/14-к, 759/919/14-к, 759/1044/14-к, 760/1318/14-к, 760/1375/14-к, 760/1377/14-к, 761/32343/13-к, 761/32347/13-к, 761/32662/13-к, 761/32665/13-к, 761/32898/13-к, 761/2134/14-к, 752/1463/14-к, 756/1193/14-к, 756/1209/14-к ).
Так, Бець був головуючим у справі взяття під варту 19-річного Сергія Мартинюка, якого затримали у січні 2014 на Майдані. Суддя першої інстанції Журавська вирішила, що він побив понад 100 правоохоронців, а його вину підтверджували вилучені при затримані докази – каска і кофта. Судді апеляції залишили хлопця під вартою.
Він ж входив у колегію суддів, які у лютому 2014 залишили під вартою Михайла Овсієнка та Дмитра Юрченка. Вони взагалі не брали участь у акціях протестів, але їх запідозрили у цьому лише за те, що перевозили у своїх автомобілях використані покришки. Цього стало достатньо для того, щоб звинуватити їх у масових заворушеннях та кинути за грати. Хоча жодних доказів їх протиправних дій не було, судді апеляції залишили рішення Солом'янського суду про взяття їх під варту у силі. На засіданні у дружини Юрченка стався нервовий зрив і їй викликали швидку.
Також розглядав справи автомайданівців, яких було побито та затримано у ніч на 23.01.2014 у м.Києві на вул. Кріпосному та Щорса, зокрема Олександра Кравцова, Сергія Сергієнка, Андрія Ленця, Нестора Дидика, Андрія Шминюка. Тоді затримали 17 осіб. Затримані були сильно побитими й насправді не вчиняли жодних порушень, а просто потрапили у пастку. Однак судді першої інстанції практично їх усіх взяли під варту. Апеляційний суд у багатьох випадках змінив перебування під вартою на домашній арешт (наприклад, Кравцова). Однак зважаючи на те, що вони взагалі не вчиняли порушень, а самі були потерпілими такі рішення також були свавільними.
Бець ухвалював рішення і щодо учасників поїздки автомайдану до Межигіря 29.12.2013. Так він 19 лютого 2014 залишив у силі рішення про позбавлення прав керування Ніну Зеніч. У неї було 5 свідків, які підтверджували відсутність порушення, також була потреба у автомобілі для лікування малолітньої дитини з особливими потребами, однак суддя повністю відкинув її доводи.
Що з суддею зараз?
ВРП встановила грубі порушення у діях судді та внесла подання до Верховної Ради про звільнення Олександра Беця з посади судді за порушення присяги. Парламент подання підтримав у вересні 2016 року.
Бець оскаржив подання ВРП про звільнення і навіть виграв першу інстанцію. Однак 13 березня 2019 Велика Палата Верховного Суду постановила остаточне рішення, яким залишила рішення ВРП у силі.
Також Бець оскаржив постанову Верховної Ради про своє звільнення і рішенням від 11.11.2019 Верховний Суд став на його сторону у зв'язку з тим, що ВРУ порушила регламент при розгляді питання про звільнення Беця. Далі суддя звернувся до ОАСКу, який рішенням від 11.08.2020 скасував наказ про його звільнення та зобов'язав Апеляційний суд м.Києва поновити його на посаді. Однак цей суд знаходиться на стадії ліквідації, тому правосуддя суддя не здійснює.
Таким чином є усі підстави для звільнення Беця, однак немає фінального рішення про це. У цій ситуації потрібно, щоб Вища рада правосуддя ухвалила таке рішення про його звільнення, однак вона з якихось причин не робить цього вже понад 2 роки. Доповідачем у справі Беця є член ВРП Павло Гречківський, а адвокатом Беця є Ростислав Кравець. І Кравець, і Гречківський є відомими своїми тісними зв'язками з Павлом Вовком.
Окрім того, суддя Бець О.В., разом з суддями Єфімовою О.І. та Приндюк М.В. є обвинуваченим у винесенні завідомо неправосудних рішень щодо потерпілого Михайла Овсієнка, якого взяли під варту за перевезення шин (кримінальне провадження № 42015000000000422). Справа слухається у Солом'янському суді м.Києва (справа № 760/247/20). Цікаво, що під час розслідування було встановлено, що в апеляційному суді була спеціальна програма, яка дозволяла у ручному режимі визначати потрібних суддів.